写作的“点子思维”
按：研究了这么年写作，我愈发觉得：写作本质上是一个生产过程，首先输入点状原料，进而大脑工，然后输出立体的“字产品”。这个过程，是从点出发，由点成线，织线为网、组网为面，最后合面成体的过程。在生产过程中，点状的原料是前提，如果“点”踩不准，写作就会“跑偏”，所以踩点对“内容生产者”来说，实在太重要了。为了便于大家“踩”，本给出了八个“点”，实际是八个思考维度，也是经营章的八种策略。
什么是“点”？
这是一个很难回答的问题。
在中国化里，“点”是个非常复杂的概念，它似乎是名词，又似乎是动词，还经常被当作数量词来用，如雨点、地点、起点、小数点、优点、钟点、糕点是名词，而点名、点头、点击则是动词，一点儿、吃点儿东西，转身又成了数量词。
点这个词像流水一样，在科学的田野里，早已流淌并浸润到了物理学、语言学、社会学、几何学、数学的地里，乃至写作，故而人们总说：“稿要写到点子上”。
为什么要说“写到点子上”？基于什么思考逻辑？写作有哪些“点”需要把握？值得思考。
笔者以为，人们之所以强调“点子”，是基于几何学的思考逻辑，因为写作本质上是一种思维活动，思维的最大价值就是把点状的息网状化、系统化、立体化。大脑就像一座工厂，日常通过学习获得点状息，这些息好比一堆杂乱无章的原料，当原料输入生产线后，混沌关系就会被重塑，最终变得有条有理，以有序的性状呈现出来。
在生产过程中，点状的原料是前提，没有原料，生产就变成无源之水无本之木。有了原料后，关键就是生产线了，尤其是工艺技术。工艺技术相当于人的思维方式，工艺不同产出来的产品就千差万别，比方说，宝马的工艺产出来的是宝马汽车，奔驰的工艺产出来的则一定是奔驰汽车，不会是宝马，性状不同，因为“思维方式”不同，但有一点是相同，那就是都需要原料输入。
写作，是一个把“字原料”工成“字产品”的过程，会经历“点—线—网—面—体”的形态转换，由点成线，织线为网、组网为面，合面成体。这个过程中，“点”是前提，点踩得准不准，写作就会“跑偏”。
笔者的观点是：高效能的写作，要善于审问写作的出发点、选好问题的切入点、占领思想的制高点、触及各方的兴奋点、抓住事物的关键点、拿捏关系的结合点、凸现工作的闪光点、踩准笔墨的落脚点。
一、审问写作"出发点"
所谓“出发点”，即写作的初心，也就是为什么要写这篇章。审问“出发点”解决的是写作方向问题，如果把握不准，大概率上会“下笔千言，离题万里”。如何审问“出发点”？我感觉关键是把握好四个“”。
.“hy”，即“缘由”。为什么要写这篇章？想清这个问题很重要。如果搞不清楚写作背景，下笔时就分不清轻重，哪些该写、哪些不该写，拿捏不准。所以，建议在接受任务时交流沟通，不要怕麻烦，问问“为什么？”，只有把意图领悟明白了，才能写出想要的章来。现在有些同志写不好章，很时候就是没弄清领导意图，凭着自己的主观臆测就动笔，这是很不好的一种写作习惯。
2.“ht”，即“事情”。做任何事情都有一个规律，在解决问题之前，首先得定义问题，然后拆解问题，从而有针对性地提出不同维度的解决方案。写就是解决问题的过程，同样需要对问题进行定义，把边界定清楚。说具体点，当面对一个写作任务时，先不要着急，尽管“让子弹飞一会儿”，静下心来想想：这篇章到底写什么？属于什么范畴的工作、存在什么问题、问题出在哪个环节。有条件的，还要看看之前已经采取过哪些措施、收到了少效果、哪些措施要纠偏、哪些要强等等。
3.“here”，即“场合”。但凡有一定情商的人都明白，说话、写章都要讲场合、看势头，不能不分场合，蒙着头乱说一通，那样只会令人尴尬。毛泽东提倡写章要“到什么山唱什么歌”，我以为，章想获得点赞，也必须看场合。
什么是场合？在我看来，就是字运用的各种场景，比如会议、活动、件、媒体等，可能对内，也可能对外，可能对上，也可能对下，或平级交流，同样的事情，在不同场合讲，表述方式截然不同。比如，同样是讲话稿，在单位内部讲，可以随性一点、自由发挥一下，而在媒体上发表，则要字斟句酌、慎之又慎。
4.“ho”，即“对象”。不管是也好，其他章也罢，都是写给人看的。对来讲，受有两个层面：一个是单位领导，一个是接受章的具体单位或个人。想让你的章获得受肯定，就得研究对象.
以讲话稿写作为例：
一是搞清谁来讲？一般来说，机关里的讲话稿都是为单位领导代为起草的，起草者只起到一个“操刀者”的作用，章怎么写，还得看领导，看领导的职务、风格、特点，以及对这个稿子的具体要求，符合领导“胃口”了，写出来的东西自然就满意了，也就容易受领导“点赞”了。
二是搞清讲给谁听？受是一个很笼统的概念，可能是单位，也可能是个人；从身份上来看，可能是干部，也可能是群；从级别上来看，可能是上级，也可能是下级，或者平级。面对不同的对象，怎么办？我觉得稳妥的办法就是分析受的身份、特点，必要时听听他们的意见，如此方才算写到“点子”上，写到大家心坎里。
二、选好问题"切入点"
所谓“切入点”，即写作的切题方式。换句话讲，就是确定什么主题、开大口子、用何种表述方式。怎样选“切入点”？笔者以为要把握三点。
第一，找准“靶心”。靶心就是稿的中心论点、核心问题。只有找准靶心，才能明确方向，写到“点子”上。例如：毛泽东同志在八届七中全会上的讲话说：“别的事我不讲，只讲工作方法，现在的中心问题是工作方法，要会做工作。”所以，在这篇讲话里，“工作方法”就是写作的靶心，所有的字都为这个靶心服务。
第二，量准“切口”。任何一个事物都有不同的层面，从哪个层面来谈，就是切口问题。切口有大有小，一个主题下面，可能会包含很子论题。比如我们研究一个产业，切口就有很，可以研究产业的现状，也可以研究存在的问题，还可以专门研究对策，甚至可以专题研究特定背景下的产业发展机遇、挑战。而一篇章往往很难把所有问题一网打尽，怎么办？我倾向于抓关键，从小点切入，小题大作。如果贪图大，写出来的章往往面面俱到，似乎什么都讲了，又似乎什么都没讲，这就叫没写到“点子”上。
第三，审问“曲直”。这是表述方法的问题，当然也可以理解为切题方式的问题。一般来说，切题时有两种笔法，一种是直笔，单刀直入、首句破题、不绕弯子。另一种是曲笔，曲折委婉、迂回包抄，开头作一些铺垫。从表达效率看，一般倡导用直笔。比如，95年中央曾指示：“一切较长的电，均应开门见山，首先提出要点，即于开端处，先用极简要句，说明全的目的或结论。”这就是提倡直笔。不过，这也不是绝对的，要知道，某些情况下，开始点题之前，适当铺垫一下，委婉地过渡一下，让读者容易接受一些，否则欲速而不达，很难称其为写到点子上。
