写作里为什么也有“相对论”？
物理学上有个相对论，其实写作里也有“相对论”。那些被我们经常强调的方法，其实都不是绝对成立，而是受特定因的影响。这里就这种“相对性”谈几点认识。
相对性表现在哪里
在写作方法里，相对性主要表现在以下几个方面。
一是方法的“有无”。但凡写作的“老把式”，都知道“无定法”这个道理。不过这就让新手困惑了，写作到底是有法还是无法？我体会，写作确实没有固定的套路，即便有，也不是放之四海而皆准或一成不变的。但换个角度讲，写作又是“有术有门”的，有很规律和章法。清代姚鼐曾讲：“有一定之法，有无定之法。有定者，所以为严整也；无定者，所以为纵横变化也。二者相济不相妨。”新学者一定要懂得这个道理。
二是篇幅的“长短”。毛泽东同志批判空洞无物的长章是“懒婆娘的裹脚，又长又臭”。但这不是绝对的求短，并非一概而论。我们反对的是空话连篇、言之无物的八股调，不是任何东西都以短为好，也不是长章都不好。有些重要内容，该讲的还是要讲，不能拘泥于篇幅长短。习近平总书记的讲话和章，有百字量级的短，也有千字级别的长，一些稿甚至上万字。这叫当长则长、当短则短。
三是内容的“虚实”。一直以来，我们都主张把章写得实一点，但“虚”和“实”也没这么绝对，它们是内容的两种属性，二者都不可或缺。“虚”指谈认识、讲道理、说意义、摆思路的部分；“实”指举例子、列数据、作比较、提措施的部分。一篇高质量的，要有虚有实、互相映衬，实而不板、虚而不空。
四是形式的“新旧”。我们常说章要写出新意，不过求新不代表什么都以新为好，讲话稿、理论章、息简报等发挥的空间比较大，而会议纪要、请示、批复等形式和内容都相对固定，不需要盲目创新，不能为了追求“新鲜感”而另搞一套出来，这样既没必要也不允许。
五是表述的“繁简”。言简意赅、约事丰是大家一直追求的境界。尽管如此，也不是让我们一味求简，而是宜繁则繁、宜简则简。因此，分析问题时，重要问题详写，次要问题则简写；总结工作时，新成绩、新问题和新措施详写，所周知的则简写。不要拘泥于繁简的形式，关键是把问题说清楚、讲明白、解决掉。
写作的相对性，还表现在很方面，比如入题的曲与直、站位的高与低、表达的深与浅、语言的平与奇，词语的精确性与模糊性等，不一而足。不能绝对地认为哪一方面好、哪一方面不好，搞清成立条件才可能写得好。
