工作总结类料篇章布局的“套路”与“反套路”
工作总结类料虽不在《党政机关处理工作条例》规定的种类之列，但却是各级党政机关指导和推进工作的重要载体。该类料的稿质量高低，在一定程度上可以反映一个单位写作的实际水平。工作总结类料“完成”不难，“出彩”不易，首先在篇章布局上就要面对“套路”的取舍及其带来的写作思维惯性问题。如果仅仅满足于直接照抄照搬“套路”，即便洋洋洒洒、下笔千言，形成的工作总结类料也还是很可能千篇一律、乏善可陈，未能充分发挥该类稿的应有作用，甚至有浪了鲜活精彩的第一手资料的遗憾。本尝试结合两篇检察机关办案总结料的谋篇布局过程，分享如何全面看待工作总结类料写作“套路”，并通过抓住关键词，突破“套路”对写作思维的限制，打造出接地气、有个性的篇章结构，展示思想站位、体现工作成效，让工作总结到位，让稿读来“解渴”。
一、工作总结类料写作的“套路”之辩
现在提及“套路”，往往会令人联想到重复、刻板、不走心等消极印象。客观地讲，“套路”体现了对某项工作深层次的理性认识，有其自身独特价值。工作总结类料的谋篇布局“套路”便属于对该类稿写作规律的总结提炼，尽管容易被冠以“老生常谈”之名，也说明其本身即是一种被广泛了解和接受的写作范式，提供了完成工作总结类料写作任务的一种常见解决方案。暂时抛开有亮点、有特色、有新意等高层次的稿要求不谈，运用“套路”捋思路、列提纲，的确有助于总体掌握某项具体工作的开展情况，在较短时间内先形成一篇中规中矩的“初稿”。因此，在构思工作总结类料的篇章结构时，本倾向于将“套路”作为思考工具，用于梳理工作脉络、吃透写作对象。特别是一些谋篇布局“套路”实际上蕴含了对某领域工作推进方法的普遍性认识，对没有具体参与该项工作但要起草工作总结类料的办室人员而言，有助于克服畏难心理、激发写作灵感，尽快进入写作状态。
二、工作总结类料篇章结构的常见“套路”
第一种“套路”以递进逻辑展开，常常以某项具体工作的推进步骤为时间轴搭建稿结构。例如，检察机关在成功办理某系列案件时，遵循了事先谋划部署——收集完善证据——庭审指控犯罪的基本工作流程，依此形成的稿结构可以是：（一）提高政治站位，领导靠前指挥，坚定打击决心；（二）上下级联动，强化办案力量，确保案件质量；（三）建立引导机制，增强检警配合，夯实案件证据；（四）依法履行监督，及时提出纠正，排除证据隐患；（五）积极汇报请示，依法审查认定，实现精准打击；（六）庭审预案扎实，有效指控犯罪，庭审效果良好。这种“套路”以“放电影”的形式再现了案件的办理过程，对办室人员而言，基本上是提纲列出来了，也就明白了案子是怎样办出来的。倘若依此结构直接成，难会带来平铺直叙的感觉，工作成效、工作经验等本应着力体现的要容易被稀释，导致稿重点不够突出、特色不够鲜明。
