调研报告：建设全国统一大市场背景下地市级公平竞争审查实施路径研究——以陕西省延安市为样本

竞争政策是促进和保障公平竞争的政策措施和制度体系的总和，是实现市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用的基础性政策。党的二十大以来，国家对竞争政策的重视程度大幅提升，公平竞争审查制度作为竞争政策落实的重要抓手，规范政府干预市场行为的规制工具，尤其在打破地方保护，建设全国统一大市场的背景下，作用日益凸显。本文将以陕西省延安市公平竞争审查实施情况为研究样本，运用微观经济学分析方法，研究解决如何在现有政策框架内，提升市级公平竞争审查工作水平相关问题。

一、建设全国统一大市场背景下，落实公平竞争审查制度的重要性综述

2016年6月，国务院印发《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》，要求建立公平竞争审查制度，防止出台排除、限制竞争的政策措施，同时逐步清理废除妨碍全国统一大市场和公平竞争的规定和做法。

2021年1月中办、国办印发的《建设高标准市场体系行动方案》进一步明确提出“完善公平竞争制度”，并首次系统性地对完善公平竞争制度进行逻辑架构。党的十九届五中全会、党的二十大也都对落实公平竞争审查制度提出了要求。

2022年4月，《中共中央国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》发布，要求“完善公平竞争审查制度”“着力强化反垄断”。

2022年8月修订的《中华人民共和国反垄断法》新增“国家建立健全公平竞争审查制度”法条，把落实公平竞争审查制度上升到法律高度。

公平竞争审查制度是促进市场公平竞争的重要举措，是预防行政垄断的发生的关键措施，也是建设全国统一大市场的制度基础。在地市级层面发挥公平竞争审查制度的行政规制作用，加强对垄断行为法律规制，是建设全国统一大市场的有机组成部分，是对习近平新时代中国特色社会主义经济思想的具体实践。

图1公平竞争制度在建设统一大市场工作中的重要性图解

二、基于经济学视角，量化研究市场竞争状况对整体福利的影响

通过对政府实施指定交易此类具有排除、限制竞争效果的政策措施所引发的行政垄断，导致的完全垄断市场状态与充分竞争市场状态下，整体经济效率进行对比，得出政府指定交易对社会总福利的影响。

（一）基本假设。公平竞争审查制度的目标是，以促进市场竞争状态下的市场均衡和实现资源配置优化，增加社会总福利，提出以下假设：

假设1假设政府各项政策措施100%得到落实，行政垄断造就的市场壁垒无法逾越。

假设2假设完全垄断厂商与竞争性行业具有相同的行业内边际成本。

假设3所有类型的市场主体皆遵循理性人假设，完全垄断市场状态下，相关市场内单一垄断厂商作为指定商品和服务提供者。

（三）分析结论。我们选取政府对竞争性行业进行指定交易这一相对极端的违反公平竞争审查标准的政策措施，进行经济学分析对比，得出指定交易行为导致社会总福利受损的结论。但竞争政策对资源配置的影响是一个复杂的过程，笔者仅是管中窥豹，观点及结论难免偏颇。总体而言，公平竞争的市场环境对市场效率的提升作用是显而易见的。反言之，如果政府不考虑产业政策对竞争的影响，或者出于地方利益设定准入门槛，直接指定交易等方式过度干预市场竞争，必然降低资源配置效率，可能催生行政垄断。行政垄断的危害性不仅限于市场本身，依附于行政垄断下的权力寻租问题也将成为腐败产生的温床。

从经济学角度看，公平竞争增量审查本质上是综合评估其可能对市场竞争产生的影响并做出取舍的过程；存量清理则是对行政不当干预竞争行为的一种补救措施；反垄断执法则是对行政垄断等限制竞争行为的惩戒手段；竞争政策的落实，不仅需要公平竞争审查这一行政手段，更需要反垄断执法的强势威压，以优化资源配置，减少权力寻租等腐败问题的发生。如何实现“有效市场，有为政府”是我们面对的重要课题。

三、基于时间尺度，全面梳理延安公平竞争审查制度的实施历程

延安市公平竞争审查工作历经物价和市场监管两个时期，市公平竞争审查联席会议办公室（简称市公竞办，下同）目前设在市市场监管综合执法支队（以下简称市支队）。通过对发展历程的梳理，可概括为探索、建立和完善三个阶段。

（一）探索阶段（2016年—2017年）。2016年6月，国务院《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》正式印发，由原市物价局牵头建立市级公平竞争审查制度。以2017年11月市政府印发《延安市人民政府关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的实施意见》为标志，延安市公平竞争审查工作正式启动。

（二）发展阶段（2017年—2018年）。2018年3月，延安市在全省率先建立了由市政府分管副市长为总召集人的联席会议制度，同时将公平竞争审查工作列入当年市政府考核县级政府年度目标责任指标，年底即实现制度的市县两级政府全覆盖。同年，市公竞办纠正首起违规政策措施，标志着延安市公平竞争审查工作进入主动作为的发展期。