“笔杆子”的副作用
几乎所有关于“笔杆子”的章都只提及其正面作用，认为“笔杆子”的能力强，悟性高，对料的驾驭能力强，思想深刻；并且能够掌握大量一手资料，强与领导之间的密切联系，不仅对组织贡献大，而且对自身升迁十分有利。这些都是不错的，不可否认，“笔杆子”这项工作也是十分辛苦的。有人在5月2日这天发戏称：“笔杆子”的52就是5+2，休息，就是5个料，2天时间，助攻；就是料写了5小时，修改了2小时；这些调侃的话无不透露出一丝无奈。但是只关注“笔杆子”的正作用是不够的，还需要了解其一定的副作用，副作用的认知可以好助推正作用的发展，从而顾全个方面的问题。
“笔杆子”之所以易获得青睐，就在于写出来的东西往往表现的全面，有力度，也体现做事的认真以及思考的全面。这样看来，笔者认为有三个维度的副作用蕴含其中：一是掩盖组织中干事者的作为，对于重要的、全面的事情，在完成后几乎都需要提交字报告，领导者也对字料的呈报感兴趣；领导者往往受到意识偏差的影响，认为“笔杆子”的功绩大，在整个事情办理过程中有着大的作用，而将具体的操作者的贡献缩小化。二是字拥堵，领导者偏重字料的作用，不论事情的大小均要提交书面料；虽然这属于“笔杆子”的专长，但一些小事情也需要写料无疑重负担，各类稿堆积一起，造成无形的浪，甚至将口头谋划的作用也变得乎其。三是字真实情况，稿作为传递息的重要方法，内容的真实性、准确性、时效性往往影响领导决策的正确性，领导者对“笔杆子”过分依赖，很容易出现由于“笔杆子”的误差而导致的重大失误。
“笔杆子”的字水平很高，是难能可贵的，但也可能会利用字能力投机取巧。一些产出的字料看起来十分美好，但经不住深入挖掘，内容务虚化、粉饰化，没有贴合实际情况。领导者由于工作繁忙不能够对每篇稿深入研究，容易错失时机，不能发现苗头性问题。此外，“笔杆子”的价值观念若发生变化，稿写作就会避重就轻，掺杂个人思想，阻塞上级了解真实情况，借机谋取个人私利，这样的后果骇人听闻。比如，“笔杆子”写出的料将小问题复杂化，营造极端重要气氛，显示自己所谓的能力水平；对于某件事夸大其词，领导者便依据“笔杆子”的提议下大功夫准备，对组织中资源调配过度，产生浪，并且“笔杆子”还可能与被调配的力量或是领导者产生利益共同体，从调配的资源中获取利益，这样以来，共资源中的一部分会悄然变为私有资源，我们可以称这类可变化的资源为“模糊资源”。“模糊资源”的不确定性恰恰就是利益攫取者的抓手。长此以往，这类的恶性循环会根深蒂固。
